Retten slo fast at innlegget gikk langt utover ytringsfrihetens grenser og utgjorde hensynsløs trakassering, og hun ble idømt fengsel samt oppreisning til advokaten.
– Høyesterett slår fast at ytringsfriheten ikke kan brukes som skjold for personhets – det er et viktig signal i en tid der digitale plattformer ofte misbrukes til trakassering, sier advokat John Christian Elden.
Høyesteretts mener at Facebook-innlegget ikke var en legitim ytring, men en hensynsløs fredskrenkelse. De la vekt på at formålet ikke var å starte en debatt om advokatbevilling, men å svekke advokatens personlige tillit og hindre ham i å få oppdrag. Innlegget brukte uriktige og sterkt belastende formuleringer noe som forsterket skadepotensialet.
Samtidig fikk innlegget stor spredning og medførte alvorlige konsekvenser for advokaten. Etter Høyesteretts syn oppfylte dette vilkårene i straffeloven om hensynsløs atferd, og at straffen heller ikke er i strid med ytringsfriheten, fordi innlegget primært var rettet mot å ramme en enkeltperson og ikke bidro til en reell offentlig debatt
– Denne dommen minner oss om at også mennesker som har gjort opp for seg, har rett til privatliv og til å bli reintegrert – samfunnet er tjent med at straffen en gang tar slutt.
Ved å sette en klar grense mellom legitim kritikk og hensynsløs forfølgelse, beskytter Høyesterett både rettsstaten og enkeltmenneskers verdighet, sier advokat John Christian Elden som prosederte saken i Høyestrett for fornærmede.
